A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant William Gonzalez De La Hoz·Respondent Alcaldia De Turbo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Civil del Circuito de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado Primero Administrativo de Turbo (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte recuerda que el Decreto 1382 de 2000 no fija los criterios para determinar la competencia de los despachos judiciales, sino que fija reglas de reparto, las cuales, en ninguna circunstancia, pueden ser utilizadas para conocer de las acciones de tutela.
Con base en lo anterior considera la Sala, que el juez competente para tramitar la solicitud de amparo formulada es el del municipio de Turbo, porque allí es el lugar de residencia de la comunidad a cuyo favor se solicita el amparo, esto es, el lugar donde presuntamente se violan los derechos fundamentales que se buscan proteger.
En consecuencia, resuelve la controversia ordenando enviar el expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de octubre de 2015 proferido por el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia), dentro de la acción de tutela formulada por William González de la Hoz, Defensor del Pueblo Regional de Urabá, contra la Alcaldía Municipal de Turbo (Antioquia) y la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2355 al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia) que contiene la acción de tutela presentada por William González de la Hoz, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado Civil del Circuito de Apartadó, la decisión adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.